Fecha: 25/10/2011
La Audiencia revoca el fallo que les condenó por la paraplejia que sufrió el operario hace seis años
La Audiencia de Valladolid ha revocado la sentencia que condenó en abril de este año a un aparejador y a un técnico de una constructora, encargado de aplicar el Plan de Seguridad en una obra de Arroyo de la Encomienda, y les absuelve a ambos de los delitos por los que fueron acusados tras el accidente que sufrió un trabajador de la construcción, que cayó desde una altura de 3,7 metros sufriendo diversas heridas, entre ellas una paraplejia que le afecta a un brazo.
El Juzgado de lo Penal número 1 condenó al arquitecto técnico E. F. V. y al empleado de la constructora R. M. T., encargado de redactar el Plan de Seguridad en junio de 2005, como autores de un delito de lesiones por imprudencia grave (seis meses) y de otro delito contra la seguridad en el trabajo (otros tres meses de prisión), además de una multa de 540 euros y la inhabilitación para redactar planes de seguridad.
Los hechos ocurrieron durante la construcción de la sede de la Federación de Fútbol de Castilla y León, que fue adjudicada a la empresa Obras Públicas y Medio Ambiente (Opma) en una parcela cercana al centro comercial de Hipercor. La constructora Opma aceptó el estudio de seguridad y salud que realizó el técnico de la empresa constructora para la Federación.
Según consta en el fallo, la constructora Opma subcontrató los trabajos de forjado a la mercantil Marcelino Rico SL y esta a su vez a Estructuras Serna, para quien estaba empleado el trabajador afectado.
El accidente laboral se produjo el 20 de septiembre de 2005, mes y medio después de que el operario fuese contratado como oficial de primera. En un momento dado, mientras se producÃa el traslado de tablones, el trabajador resbaló y cayó desde los casi cuatro metros de altura sufriendo como consecuencia de la caÃda fracturas de varias vértebras que obligaron a su traslado al Centro Nacional de Parapléjicos de Toledo donde fue intervenido el 26 de octubre de 2005.
El lesionado estuvo impedido 229 dÃas y como secuelas del accidente le quedó un sÃndrome medular, vejiga neurógena, hiopoestesia D1 e infecciones del tracto urinario que le acarrean revisiones periódicas de por vida.
El trabajador, de 42 años, precisa de una silla de ruedas y está catalogado como gran inválido que requiere ayuda de otras personas. La sentencia del Juzgado de lo Penal 1 recogÃa que después del siniestro se colocaron redes horizontales por debajo del encofrado.
Pese a ello, la Audiencia apoya la absolución de los dos condenados en que el Plan de Seguridad que se aprobó establecÃa como medida acertada la utilización de encofrados continuos «considerándose inviables otros sistemas de protección» como el cinturón de seguridad o redes. Recuerda además que la normativa en 2005 no establecÃa cuáles debÃan de ser los modos de protección a esa altura y era una práctica el encofrado continuo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario