Fecha: 29/05/2011
El pleno aprobó ayer por 9 votos a favor de los no adscritos, EB y Alkarbide, ocho en contra del PSE-EE PP y la abstención del PNV una moción presentada por los no adscritos que pide dilucidar responsabilidades por una sentencia condenatoria al Ayuntamiento por acoso laboral a una ex-empleada. La moción original de los no adscritos se modificó añadiendo la palabra «supuestos».
Dicho pleno se celebró finalmente a puerta cerrada y fue de caracter secreto, al aducir el alcalde en funciones, Juan Carlos Merino, que en la moción se mencionaba de manera explícita a varias personas. Merino, al comenzar la sesión en la sala de plenos con asistencia de numeroso público, explicó que atendiendo a la normativa se pueden celebrar plenos a puerta cerrada en determinadas circunstancias y a su juicio el tema del debate «que es político al 100%» respondía a dichos requisitos. Los ediles no adscritos solicitaron una votación para ver si el pleno se hacía o no a puerta cerrada y los portavoces de EB y PNV pidieron un receso para tratar sobre el asunto. Tras el breve parón del pleno, el alcalde decidió someter a votación la petición de reanudarlo a puerta cerrada, advirtiendo de que independientemente del resultado, el mismo se haría en secreto. Los ediles no adscritos del PNV, Alkarbide y EB votaron en contra de hacerlo a puerta cerrada y el PSE y PP a favor. A pesar de ganar la votación los que querían hacerlo abierto, el alcalde ordenó el desalojo de la sala de todas las personas excepto de los corporativos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario